GEN-FF-L Archives

Archiver > GEN-FF > 2000-12 > 0975669631


From: "Louis Possoz" <>
Subject: Geneanet : la récolte est bonne
Date: Fri, 1 Dec 2000 12:20:31 +0100


Bonjour,

Geneanet est-il trop encombr ?
Ne faudrait-il y mettre que les personnes "principales" de sa gnalogie et
pas les personnes "annexes" comme par exemple les parents de conjoints ?
Quelle limite dans le temps faut-il adopter : 1850, 1900, aucune... ?

Mon exprience ne va pas dans un sens restrictif.
1) J'ai souvent t contact cause de la prsence d'une de ces personnes
"latrales". Cela a parfois tourn court aprs une question du type :
"envoyez-moi tout ce que vous savez sur les DUPONT". Cependant, les
rsultats ont rgulirement t trs intressants. Parfois j'ai ainsi pu
apporter une relle aide d'autres recherches. D'autre fois cela a permis
de reconstituer un intressant bout d'histoire familiale. Et je suis
convaincu qu'en l'absence de cette personne "latrale", ce genre de contact
accidentel ne se serait pas produit.
2) Lorsqu'on consulte geneanet (et gnralement les sites gnalogiques), on
sait normalement quoi s'attendre. S'il n'y a qu'une ou deux rfrences au
patronyme XYZ, ce n'est srement pas une ligne au sujet de laquelle je vais
trouver une masse d'informations. Mais si je m'intresse particulirement
aux XYZ de Champignac, une seule rfrence l'un d'eux pourra me permettre
de faire le lien. Tout dpend de ce que je cherche.

Quant aux limites dans le temps, pour geneanet je m'arrte vers 1850. Mais
je ne sais pas si c'est une bonne ide.

Cordialement,
Louis

This thread: