GEN-FF-L Archives

Archiver > GEN-FF > 2000-12 > 0975671519


From: "Gérard Hilbert" <>
Subject: Re: Geneanet : la récolte est bonne
Date: Fri, 1 Dec 2000 12:51:59 +0100


Bonjour,

"Louis Possoz" <> a crit dans le message news:
9081ee$s2h$1@ail.sri.ucl.ac.be...
> Bonjour,
>
> Geneanet est-il trop encombr ?
> Ne faudrait-il y mettre que les personnes "principales" de sa gnalogie
et
> pas les personnes "annexes" comme par exemple les parents de conjoints ?
> Quelle limite dans le temps faut-il adopter : 1850, 1900, aucune... ?

Aprs quelques temps de lecture, je rebondis sur ce sujet, abord d'une
autre manire dans fcag.
Je ne comprends absolument pas la raction des gnalogistes qui visionnent
des kilomtres de microfilm, ou dchiffrent des registres entiers la
recherche
d'un nom qu'ils ne sont pas sur de trouver, et qui perdent patience par ce
qu'ils
trouvent trop d'informations dans Geneanet...
Il suffit d'affiner les critres de recherche, et c'est tout.
mince a me plairait de trouver pleins de concordances avec mon Ged.

Cordialement, Grard qui n'a pas d'action , mais son index chez Geneanet.
Au fait, pour rassurer les paranos, ils ne sont pas venus 'piller' mon
gedcom,
cela ne doit pas les interesser :-))

--
non la peine de mort au USA.
Mieux vous sauver les assassins
que leurs victimes. Ils sont moins nombreux.
c'est plus facile;-)

This thread: